"Sexto Poder" pretendía sustituir a Globovision, pero....

Parece una broma pesada del destino, pero fue, una vez más, el designio de Chávez; así es Nicolás Maduro.

Leopoldo Castillo, analiza el "verdadero" mensaje del video presentado ayer a bombo y platillo por la Oposición venezolana.

Leopoldo Castillo: "¿Quién gobierna a Venezuela?" por Globovision

Los errores no reconocidos de la Oposición venezolana.

Hola mis "querido lectóres":

En honor a la verdad, de la que a todos nos gusta alardear, y unos pocos se atreven a examinar desde dentro, debo decir que el Sr. Henrique Capriles Rodovsky, pese a ser el Presidente Legítimo de Venezuela, tal y como poco a poco todos los parlamenteos consultados  están reconociendo, cometió un error, quiero pensar que sin "mala intención", emitiendo un juicio precipitado al publicar en su Twitter oficial lo siguiente:

La última del Enchufado mayor e ilegítimo es que Sucre nació en Caracas!Bárbaro!Vaya un abrazo a toda Cumaná,pronto los visito
— Henrique Capriles R. (@hcapriles) 5 de mayo de 2013

Como puede apreciarse en el vídeo que encabeza esta entrada, Nicolás Maduro NO DIJO ESO, y ahí están las imágnes para atestiguarlo; entonces cabe preguntarse: ¿Porque el Sr. Capriles que aparece como abanderado de las causas justas y actuaciones trnsparentes. no tuvo más cuidado con lo que escribía? A estas alguras "de la película", como solemos decir en España, el "flaco" debería saber la importancia tácita que conlleva cualquiera de sus declaraciones, todo esto unido a otra observación que he hecho en facebook y twitter, sin que hasta el momento haya suscitadco reacción alguna, como la bandera "chavista" elegida como emblema opositor, sólo contribuyen, mi opinión, a manchar perversamente la credibilidad del Sr. Caapriles.


 La dichosa gorra tricolor

En la imágen de la drcha. (bajo este párrafo) La bandera elegida por la oposicion para dedcorar su emblemática gorra, luce ocho estrellas (la octtava fue introducida por el difunto Hugo Chavez, como símbolo de la nueva revolución) y el caballo galopa hacia la izquierda (dicen que por capricho de su hija menor de siete años) como simbolo del solcialismo del S. XXI.

 

Por el contrario, la bandera histórica y legítima de la Reppçublica de Venezuela, desde 1810 fue la que puede verse a continuación. En ella contamos SIETE estrellas y el caballo galopa hacia la derecha con la cabeza vuelta hacia atrás. ¿Son en verdad tan importantes éstos simbolos? En otro artículo incluido en éste mismo blog " Ya era hora de encontrar alguien así en Venezuela" El mismo Henrique Capñriles habla del significado chavista de la gorra, Parece una locura ¿verdad? pero el caso, es que si prestan atención a las palabras que el lider opositor dice en ese video, se daran cuenta de que CRITICA el hecho de que en la bandera chavista, aparezca la octava estrella, sin embargo está claro que la mantiene en su emblemática gorra. como tampoco varía en ella la posición del caballo blanco.

 En cuanto al verdadero cambio del escudo, la dirección y postura en que galopa el caballo de la libertad, chávez aseguro según el "Diario de Hoy":

Además, alabó el nuevo rumbo del caballo: “libre, brioso, corcel trotando hacia la izquierda, representando el retorno de Bolívar

Por su parte el Historiador  D. Miguel Hurtado Leña:
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/9210736.asp

’Respecto a la modificación de la bandera trataré de demostrar que la “octava estrella”, agregada arbitrariamente es improcedente desde el punto de vista histórico y en, la coyuntura actual, es un error político porque es un factor más de división entre los venezolanos, pues ya se han alineado en dos bandos: los “ochoestrellistas” que apoyan a Chávez y los “sieteestrellistas” que se le oponen y que ya han manifestado en diversas formas que no agregarán a sus banderas la nueva estrella. ’.

(...) Las modificaciones al Escudo Nacional, también fueron decididas apresuradamente y, a mi juicio, también carecen de todo sentido histórico, pues cambiar la orientación del caballo simplemente porque al Presidente le pareció que el caballo “miraba hacia el pasado” y por lo tanto era un “símbolo reaccionario”, es un disparate que no necesita ser demostrado… Según las pautas de la heráldica los animales que figuran en los escudos o blasones, siempre deben mirar al lado derecho del escudo y cuando miran al lado izquierdo debe advertirse que “están contornados” y darse la razón de la postura en que se hallan.

En el Escudo de Armas venezolano, el caballo estaba orientado correctamente hacia el lado diestro, como recomienda la heráldica; no miraba “hacia atrás”, como pudo parecerle al presidente, sino que estaba descrito en la ley respectiva como “…un caballo de plata [en heráldica = blanco] desbocado, con la cabeza vuelta hacia la derecha, que simboliza la libertad”.

Críticas por el cambio de bandera en Venezuela

En el periódico "El Mundo" se recoge las opiniones enfrentadas que motivó, ya en su momento,  el cambio de diseño en el pabellón venezolano.

 http://www.el-nacional.com/escenas/vocacion-autoritaria-construir-preterito-religion_0_149987801.html

La antropóloga Michaelle Ascencio señala que con esos cambios el jefe del Estado tocó peligrosamente la médula de la identidad. La profesora de la Universidad Central de Venezuela explica que los símbolos relacionan a las personas con pensamientos abstractos, como la idea de país en el caso de los símbolos patrios: “Los símbolos son sagrados, por eso uno se siente vulnerable cuando se meten con ellos. Los símbolos son fundadores de la identidad; compartidos proveen al individuo de una cultura común y una identidad grupal. Permiten reconocer y reconocerse. Son vínculos que si se rompen causan en la persona una sensación de pérdida y aislamiento”.

Podría hablar de otros ejemplos, comentarios contrarios a semejante aberración que denuncian de manera explícita la falsedad del hecho; pero no quiero alargar más este articulo, prefiero hacerlo cómodo a la lectura y a vuestra reflexión.

¿Nadie va a defender al General Bolívar?

 El "vástago de Chavez" secuestra los restos mortales de Simón Bolívar.

Al fin, el deseo de una conciencia sin consciencia se hizo realidad. Nicolás Maduro Presidente Inconstitucional de Venezuela, inauguró uno de los simbolos de la vergüenza nacional en la que se ha sumido nuestro pais hermano: Venezuela.

Desde hace catorce años, bajo el gobierno, para quien así lo considere, de Hugo Chávez, es un raquítico recuerdo de lo que una vez fue; sin embargo, es ahora cuando comienza su absoluto declive histórico y humano, sin que nadie con autoridad y competencia levante un solo dedo por evitarlo. Por Mandato de su actual y, como todo el mundo sabe, ilegítimo presidente Nicolás Maduro, quien se define como "hijo de Hugo Chavez", han sido trasladados los restos del Padre de la Patría, Simón Bolivar, a un Mausoleo construido por capricho del difunto presidente, y que sin duda alguna, pese a toda su parafernalia uniformada y las voluntades compradas, no estará del todo acabada hasta ser traslados alli, junto al héroe que por derecho propio demostró ser el General Bolívar, los restos del mismo Chavez; alguien que pisoteó sin rubor alguno los más elementales derechos humanos, alguien que, en vez de responder coherentemente, a las preguntas de periodistas convocados en rueda de prensa para explicar algún punto oscuro de su gestión, se limitaba a insultarlos sin responder ni aclarar nada, Chávez llenó de vergúenza y despotismo, de incultura y arrebatos histriónicos a la par que supérfluos, su paso por la tierra que, en nombre de una Constitutción más de mil vees burlada juro proteger, alguien así no parece merecer el resconocimiento que se le prodiga al sepultarlo junto a quien dió su sangre por darles a ustedes una patria.

El Gobierno de Maduro consienten en cobarde silencio tan indigna decisión, para no perder su prestigio, y poder seguir gozando de unos privilegios que ni el mismo Maduro en sus tiempos de chófer de autobús hubiera podido soñar.

El esqueleto del General Bolivar, rodeado de mármol, balnco y negro, de adelantos arquitéctonicos y postiza solemnidad, se revolverá en su ataud de oro y piedras precisosas, contemplando como su verdadero pueblo, aquéllos que negandose a placeres gratuitos, "siembran en el viento y aran en el mar", intentando defenderlo, ese es en verdad, como lo ha sido siempre "el bravo pueblo de Venezuela"..

El secuestro de los restos de Bolívar, no sólo lo insultan a él o a su patria, sino también al resto de proóceres civiles y militares que descansaban con merecido orgullo junto al Padre de la Patria, y que ahora quedaron huérfanos, como huerfana quedó Venezuela cuando por voluntad de su dueño -Chávez- y su "vástago político"-Maduro- unido al silencio de quien pudiendo hablar -ya sean historiadores u Oposición- prefieren callar, cayó en manos de una "mafia" disfrazada de legalidad. Por el bien del bravo pueblo que no cede en su lucha diaria, que sienten, reconocen y admiran su historia, por el bien de Bolívar y sus Próceres, rezo porque esto acabe pronto.

Si has escuchado demasiadas cosas contradictorias y no crees tener las ideas claras, sobre el actual problema de Venzuela, mira éste vídeo y opina.

Esto fue lo que pasó en Venezuela el 14 de abril de 2013